Уважаемые посетители!

Обращаемся к Вам с последней надеждой, что вы сможете разобраться  с фактами беззакония и безвластия, произвола, который творят органы судебной власти и следствия и не гнушаются отправить за решетку невинного  человека, поломав его веру в законную власть.

Попытаемся рассказать все по порядку.

В январе 2010 года нашего сына Шаронова Антона стали обвинять в преступлениях, в совершении которых замешаны сотрудники органов внутренних дел. В связи с чем сотрудники милиции не захотели провести честное расследование, а отчитываться за нераскрытые дела им все-таки нужно, то одним из козлов отпущения решили сделать нашего сына. А все остальное дело техники: в деле появились сфальсифицированные протоколы и эти факты доказаны при рассмотрении дела, фигурируют мертвые понятые, при этом, данные понятые успели умереть еще до проведения следственных действий, тем самым, своей смертью, подведя сотрудников милиции и поставив под сомнение все липовое следствие, другие понятые в деле, сказали, что никогда не были в месте проведения следственных действий и это было доказано почерковедческой экспертизой, которая установила, что подписи понятых подделаны и таких поддельных доказательств в деле множество.

Наплевав на все подставные и липовые доказательства, и никак не отреагировав на сфальсифицированные доказательства, наш сын Антон был все равно обвинен в разбойных нападениях с применением оружия. И это при том, что наш сын представил свое полное алиби и данное алиби подтвердили множество свидетелей, с которыми он находился в тот момент, когда были совершены разбойные нападения и ни одного доказательства причастности к совершенным преступлениям в деле не имеется. Ни один след, изъятый с мест преступления, к нашему сыну не подходят, вещи, украденные у потерпевших, никогда не были у нашего сына, о чем он неоднократно говорил и действительно, следствие не доказало этих фактов.

Деятельность органов внутренних дел и прокуратуры Российской Федерации призвано обеспечивать защиту Конституционных прав, свобод и законных интересов всех граждан.

Вынуждены обратиться по фактам вопиющего произвола и беззакония, допущенных в отношении нашего сына работниками ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан и отсутствия надлежащего реагирования на допущенные нарушения сотрудниками милиции - со стороны органов прокуратуры, которые влекут подрыв авторитета власти государства в лице его органов и превращают правовое государство - в бесправное - для его же граждан.

В результате незаконных действий следователя ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Кожевникова С.А., с молчаливой поддержки начальника указанного ОВД - Тучкина, а также прокуроров межрайонной Ишимбайской прокуратуры, которые не только не реагируют на нарушение, допускаемые сотрудниками милиции, но и потворствуют им в дальнейшем беззаконии. По вине указанных лиц наш сын, в одночасье превратился в подозреваемого, а затем и обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 162 УК РФ, к которому он не имеет никакого отношения.

Хочется остановиться о фактах нарушений, допущенных со стороны следствия и прокуратуры подробнее.

Так, 03 января 2010 года, наш сын, без объяснения причин, был задержан сотрудниками милиции. Его сначала стали просить взять на себя совершение преступления, которого он не совершал. Когда он отказался это сделать, сказали, что все равно «повесят» на него преступление и сняли для непонятных причин его на видеокамеру до опознания, а потом стали проводить опознание. 03 января 2010 года провели опознание по голосу, примерно около 18 часов вечера. В течение суток его держали без пищи и воды, и только 04 января 2010 года следователь Кожевников С.А оформил документы по задержанию, где   указал   не   время   фактического задержания     03  января 2010  года с 14.00 часов, а 04 января 2010 года с 20.55 час.

Все это время нашего сына «обрабатывали» морально оперативные работники и следователь Кожевников С.А, уговаривая взять на себя преступление, при этом пояснили, что если он возьмет на себя преступление- то до суда буду ходить на свободе, если не возьму вину на себя - будет сидеть под стражей. Он не поверил, что невиновный человек может оказаться под стражей, а как оказалось зря, что недооценил старания сотрудников милиции и действия прокуратуры.

В итоге,его по ходатайству следователя Кожевникова С.А, с согласия прокурора Ишимбайской межрайонной прокуратуры, все же смогли упрятать за решетку, начиная с 06 января 2010 года по 04 марта 2010 года (включительно).

При этом рапортом старшего оперуполномоченного отдела БОП ОРУ №6 КМ МВД по РБ Ионова А. от 06.01.2010г., для сокрытия своих противоправных действий по его «прессованию» было лжеуказано, что ог имеет отношение к организованной преступной группировке.

При избрании мне меры пресечения в виде содержания под стражей, постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 06 января 2010 года было определено, что его надлежит содержать в СИ-3/3 ГУФСИН России по РБ, расположенного в г.Стерлитамаке.

Однако, почувствовав свою безграничную власть, своим рапортом следователь Кожевников С.А, с письменного разрешения полковника милиции Новикова Н.А, в нарушение постановления суда (!) этапировали его в ИВС УВД по г.Салават, где он просидел в период с 06 января 2010 года по 11 января 2010 года, где на на нашего сына оказывали психическое и физическое воздействие для того, что он все же взял на себя вину в преступлении, которого не совершал и только когда, мы родители, приехавшие навестить его в СИ-3\3 г.Стерлитамака  не обнаружили его там, забили тревогу, где находится наш сын- его этапировали в г.Стерлитамак.

За период с 04 января 2010 года по 03 марта 2010 года его допросили, где он дал подробные и точные показания по тому периоду, которые ему предъявил следователь Кожевников С.А с указанием свидетелей, которые могли подтвердить его алиби. Однако такое положение дел вовсе не устраивало следователя Кожевникова С.А и его руководство, которым необходимо отрапортоваться по уголовному делу которое находилось у них к нераскрытых делах, а здесь появилась такая возможность, раз нашлась мишень, то почему бы по ней не пострелять.

Перед окончанием срока содержания под стражей, которое было определено до 04 марта 2010 года, следователем Кожевниковым С.А 02 марта 2010 года было быстренько перепредъявлено обвинение на ч.З ст. 162 УК РФ (т.е. на более тяжкую) в связи с чем 03 марта 2010 года на основании ходатайства следователя Кожевникова С.А, с согласия надзирающего ока межрайонной Ишимбайской прокуратуры, по постановлению Ишимбайского горсуда РБ (судья Жуковский А.В) ему вновь была продлена мера пресечения в виде содержания под стражей до 03 апреля 2010 года (включительно).

В конце марта 2010 года следователь Кожевников С.А сообщил ему, что окончил  следственные  действия,  уведомил  его  об  этом  с  подписанием протокола об ознакомлении с материалами уголовного дела. Однако нашего защитника следователь Кожевников С.А не считал нужным уведомлять о производстве конкретных следственных действий. Когда он заявил ходатайство об ознакомлении в присутствии своих защитников, то адвокат Насибуллина Э.Ш. явившаяся на следственные действия запросила об уведомлении второго моего адвоката Минского ЕБ, на что следователь Кожевников С.А, стал вводить его в заблуждение, пояснив, что адвокат не явился на следственные действия, хотя по словам следователя был уведомлен об этом. Когда наш сын попросил предъявить документ, подтверждающий доводы, на которые ссылался следователь, тот сразу прекратил следственные действия в его присутствии. Адвокат Насибуллина Э.Ш приступила к выполнению требований ст.217 УПК РФ, а именно к ознакомлению с материалами уголовного дела.

03 апреля 2010 года следователь Кожевников С.А вновь вывез нашего сына на санкцию, а именно на продление срока содержания под стражей. Однако не посчитал нужным своевременно представить материалы об этом в суд с надлежащим извещением наших защитников, для их участия в деле.

В связи с чем ввиду истечение срока содержания под стражей Ишимбайский городской суд РБ в поддержку следователя Кожевникова С.А продлил мне срок содержания под стражей на 2 дня (!), а именно до 05 апреля 2010 года включительно.

05 апреля 2010 года следователь Кожевников С.А вновь представил ходатайство о продлении мне срока содержания под стражей сроком на 1 месяц, но судья Ишимбайского городского суда РБ Усманов Р.Р, единственный кто стал вникать в обстоятельства по задержанию и законности длительного нахождения под стражей, отказал следователю в этом.

Межрайонной Ишимбайской прокуратурой РБ тут же было сделано реагирование, но не как надзорного органа, а как органа, которому необходимо любыми силами задержать под стражей невиновного человека, поскольку данный фактор известен заранее- что человека под стражей легче признать виновным, чем человека не находящегося под стражей.

На постановление суда об отказе в продлении мне срока содержания под стражей от 05 апреля 2010 года прокурором было подано кассационное представление. Верховный суд РБ, несмотря на то, что мы не были своевременно ознакомлены с кассационным представлением и не смогли довести свою позицию до суда, тем не менее отменил постановление суда и возвратил дело на новое рассмотрение.

Постановлением Ишимбайского горсуда РБ от 04 мая 2010 года следователю Кожевникову С.А повторно было отказано в продлении срока содержания под стражей в отношении нашего сына.

С момента освобождения из-под стражи мне до сих пор не дали ознакомиться с материалами уголовного дела.

Впоследствии дело было передано на расследование другому следователю СО при ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай- Габитовой Р.В, которая 19.04.2010 года пригласила нашего сына и защитников для проведения неизвестных ему и защитникам следственных действий.

19.04.2010г.     довыполнить требования    ст.217    УГЖ    РФ        и ознакомиться с материалами уголовного дела следователь Габитова Р.В не дала возможности. Не ознакамливая ни с одним документом, по которым Габитова Р.В вдруг решила продолжить следственные действия, при том, что следственные органы на всех судебных заседания по мере пресечения заявляли, что следствие окончено и дело направляется в суд. Следователь решил прервать ознакомления с делом и провести опознание между ранее знакомыми длительное время мной и потерпевшим Сидоровым, чтобы потерпевший естественно опознал ранее знакомого ему Шаронова и затем приписать мне еще одну статью в преступлении, которого он не совершал. Когда об этом было заявлено следователю, что опознание производится между лицами хорошо знакомыми между собой, следователь тут же сообщил, что он первый раз слышит о знакомстве между собой опознающего и опознаваемого лиц!!! Ни с одним из документов нашего сына и его защитников не ознакамливают (потерпевший Сидоров знает нашего сына с 3-х летнего возраста, а опознал его через его).

Сотрудники ОВД Ишимбайского района и г.Ишимбай не желали искать настоящих преступников, а любыми путями пытались натянуть на нашего сына преступление, к которым он не имеет никакого отношения.

В отношении нашего сына была проведена психофизиологическая  экспертиза, которая полностью установила непричастность нашего сына к совершенным преступлениям и что он по своим показаниям говорит правду. В судебном заседании был допрошен эксперт Аблеев, проводивший данное обследование, который пояснил, что является экспертом при Следственном управлении следственного комитета России по РБ и он имеет опыт работы в исследовании по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений и проводил такие исследования в рамках уголовных дел, по указанию следственных органов Российской Федерации.  Данный эксперт подтвердил, что Шаронов Антон не причастен к преступлениям. Суд также наплевал и на это..

При том, что когда уголовное дело направляли в суд, ни сын, ни его адвокат (Насибуллина), как впоследствии оказалось и другой обвиняемый (Кшенский) и его адвокат (Панфилов) даже не были ознакомлены с материалами уголовного дела. Адвокаты стали сразу заявлять ходатайства на возврат дела, на что им было категорично отказано.

Из материалов самого уголовного дела следует, что наш сын даже не приглашался следователем на ознакомление с материалами уголовного дела, а ходатайства адвоката игнорировались следователем.

Кроме того наш сын был лишен возможности на рассмотрение дела тем составом судей, о котором он бы мог ходатайствовать в соответствии с Конституцией и уголовно-процессуальным законодательством РФ. Его адвокат был возмущен действиями суда и неоднократно требовал отмены постановления о назначении дела к рассмотрению единолично судьей- ввиду неоднократного нарушения прав  нашего сына, но судья решил, что он любыми путями будет осуждать невиновного человека.

Изменены показания потерпевших и свидетелей путем подмены протоколов допроса указанных лиц. Кроме того, потерпевшие даже в суде запутались и стали говорить о новых подробностях указанных ими преступлений, которые они не озвучивали на следствии сотрудникам милиции (указали клички нападавших, дополнительные сведения, которые не подходят под описание нашего сына, и непонятно почему утаивались потерпевшими в ходе следствия). Показания потерпевших разнятся даже с показаниями сотрудников милиции и журналами регистрации преступлений. Но зачем обращать внимание на такие «мелочи» если уже приволокли то «пушечное мясо», которое должно ответить за чужие поступки.

Это красиво пишут в кодексах и публицистических статьях, что невиновный человек не должен доказывать свою невиновность. Наш сын доказывал и доказывает свою невиновность, но все доказательства, которые он и его защитник представляют суду и по их ходатайству истребовал сам суд, суд почему- то признает несущественными. Ни распечатки телефонных переговоров с установлением места нахождения абонента, ни экспертизы, которые подтверждают отсутствие каких-либо следов сына в местах преступлений, ни показания свидетелей, подтверждающих алиби, ни показания свидетелей, опровергающих проведение следственных действий, на которых пытается построить обвинение прокурор, ни показания свидетеля Андреева которому принадлежит пистолет, и по мнению потерпевших- которым совершались разбойные нападения. Этот гражданин Андреев- заметьте является Свидетелем (а не обвиняемым) ведь оружие принадлежит данному человеку и он же утверждает, что данный пистолет никогда не покидал пределов его дома, оружие он никогда никому не передавал и никогда в своем доме нашего сына не видел.

Свидетель Логинов А.Г. (судебное заседание от 3.06.2011г.) суду показал, что 12 сентября 2009 года он не принимал участие в действиях при осмотре дома по ул. Подгорная д.35, принадлежащего потерпевшему Сидорову. В протоколе осмотра места происшествия на л.д.37-38 т.3 не его подпись. Данные показания полностью подтверждаются заключением эксперта Башкирской лаборатории судебных экспертиз № 1458\5-1-1.1, согласно которому подписи в протоколе осмотра места происшествия от 12.09.2009 г. Выполнены не самим Логиновым Алексеем Геннадьевичем, а каким-то другим лицом (лицами)

Свидетель Апракин С.К. пояснил суду в судебном заседании 3.06.2011г. что в момент разбойного нападения на их дом, его с женой не было дома. Со слов сына ему стало известно, что в дом проникли двое мужчин в масках, угрожая оружием, похитили у них вещи, драгоценности.

Несовершеннолетний свидетель Апракин С.А. пояснил суду, что 23 октября 2009 года он был дома один. К ним в дом через окно проникли двое мужчин в масках. Одеты они были в темные куртки, перчатки и в резиновые галоши. Угрожая ему пистолетом системы Макарова, похитили из дома вещи и драгоценности. В момент нападения он очень сильно испугался. Никаких особых примет либо отличительных особенностей у нападавших он не видел. Пояснил, что один из нападавших менял интонацию голоса, но в тот же момент пояснил, что никогда ранее голоса нападавших он не слышал. На вопросы защиты не смог пояснить, по каким признакам он узнал что нападавший изменял голос, в то время как ранее голоса нападавших не слышал. Глаза у нападавших были светлые, цвет назвать не может. Дополнительно сообщил суду, то о чем не говорил на следствии, а именно, что один из нападавших называл другого по кличке «Мухомор».

Свидетель Федосеева В.П. пояснила, что ей по телефону позвонила дочь Апракина и сообщила, что двое в масках проникли в их дом, в котором находится ее внук Апракин С.А. Она с мужем Богдановым сразу поехала к дому дочери, там уже была милиция. Внук был очень сильно напуган, толком ей ничего не говорил, приметы нападавших подробно описать не мог, про рост ничего не говорил, был в сильном шоке, весь зеленый от страха. Сообщил только что один из нападавших худее, второй -поплотнее, одеты в темные одежды. Ни про клички нападавших, ни про глаза у нападавших - ничего не рассказывал. Про голоса нападавших также ничего после нападения не сообщал.

Свидетель Богданов М.М. показал суду что им позвонила Апракина, сообщила что грабят их дом. Он с женой Федосеевой поехали в дом Апракиных. В доме был внук Сергей, он очень испуган был, слышал, как тот рассказывал своей бабушке, что зашли люди в масках с пистолетом. Дополнительно сообщил сведения, которые не были отражены в период следствия, что в доме был везде разбросан красный перец.

Свидетель Горосиди А.А.  пояснила, что с 23 на 24 октября 2009 года к ней ночью пришел Шаронов А., он был пьяный, сразу лег спать.

Свидетель Попов К.В. показал суду, что 23 октября 2009 года он вместе с нашим сыном Шароновым, Севриным и Чугуновым распивали спиртное. Шаронов постоянно был с ними, никуда не отлучался.

Обратите внимание, что ни потерпевшими, ни обвинением не опровергнуты показания свидетелей, подтверждающих алиби нашего сына. Данные показания правдиво и честно давались свидетелями на следствии и в суде. И с тем учетом, что нет ни одного факта, подтверждающего, что в момент совершения преступлений наш сын находился в домах потерпевших, суд и следствие указывают, что свидетели, подтверждающие  алиби нашего сына являются лжесвидетелями. А доказательства, которые подтверждают непричастность Антона к преступлениям- тогда, получаются, являются лжедоказательствами?!

Свидетель Бухарметова Ю.А. показала суду, что является родной дочерью потерпевшего Сидорова А.Н. 11 сентября 2009 года на их дом произошло разбойное нападение. В момент нападения ее и ее дочери дома не было, они вместе с подругой поехали в магазин. Минут 15-20 их не было, за это время произошло нападение. Отец ей рассказал, что напали двое в масках, угрожали оружием и ножом. Отец отдал им деньги. Шаронова Антона она и отец знают с детства, после нападения отец ей не говорил, чтобы узнал в одном из нападавших Шаронова Антона.

Свидетель Сафарова Г.А. в судебном заседании 22.06.2011г. пояснила, что она является подругой Бухарметовой Юлии. Число она не помнит, в тот день произошло нападение на дом Сидорова А.Н. Она возила Сидорова А.Н. до его друга, фамилии которого не  знает и привезла Сидорова и его друга в дом к Сидорову, Бухарметова в это время оставалась с детьми дома, где произошло нападение. При ней Сидоров ничего не рассказывал о нападении и нападавших, не говорил, что кого-либо опознал.

Свидетель Гильманов Р.Г. в судебном заседании 27 июня 2011 года показал суда, что в 2009 году он работал инспектором по делам несовершеннолетних ОВД по г.Ишимбай и Ишимбайскому району. 23 октября 2009 года он заступил на дежурство, получил оперативное сообщение что произошло ограбление по ул.Цурюпы д.44 г.Ишимбай. Прибыв на место происшествия взял объяснение  у несовершеннолетнего Апракина, который находился в момент нападения дома. Апракин С. пояснил ему и его пояснения отражены в объяснении, которые он составлял со слов несовершеннолетнего Апракина С. Мальчик пояснял ему что нападавшим было по 30-40 лет.

Свидетель Бикбулатов А.К. показал суду, что работал в 2009 года участковым уполномоченным милиции ОВД по г.Ишимбай и Ишимбайскому району. Он получил сообщение о нападении на дом Сидорова по рации. Подъехали к дому, потерпевший им пояснил, что нападавших было двое в масках. Больше потерпевший ничего не запомнил и не заметил. Добавил, что понятых Логинова и Шарипова на месте происшествия не было.

Свидетель Худюков А.Р. показал суду, что в октябре 2009 года работал участковым уполномоченным милиции ОВД по г.Ишимбай и Ишимбайскому району. Он выезжал на место происшествия по факту разбойного нападения на дом Апракиных. На момент нападения ребенок в доме был один. При его опросе Апракин С. пояснил, что нападавших было двое в масках. Когда опрашивали было видно, что ребенок был очень сильно напуган. Никаких примет, рост нападавших Апракин С. сообщить не мог.

Свидетель Семенов С.А. пояснил суду, что 23 октября 2009 года он с вечера распивал спиртные напитки с Шароновым Антоном. Пили они в гараже, вместе с ними были Чугунов, Севрин. Потом из гаража поехали в кафе, где продолжили распивать спиртные напитки. Утром разошлись по домам.

В основу обвинения положено, что преступления совершены группой лиц по предварительному сговору с Кшенским А. Однако, указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения как на следствии, так и в суде.        Как установлено материалами дела и представленными в суде доказательствами Кшенский и Шаронов предварительно никогда не договаривались и не встречались, никаких совместных интересов между ними не было, круг общения обоих подсудимых –разный друг от друга, телефонных переговоров они также не вели ни до периода совершения преступления, ни в период, ни после них.

Понимая, что следственному отделу (начальник Тучкин), прокуратуре все же придется как то отвечать,  «органы» провели кадровую рокировку:

- следователи Кожевников и Габитова (которые вели уголовное дело) был уволены;

- зам. Прокурора Асадулин переведен на новое место работы:

- начальник криминальной милиции Кочетовский переведен на ниже стоящую должность;

Ну, а  судья Каримов, который вынес приговор (10 ЛЕТ СТРОГОГО РЕЖИМА- За что?), спокойно ждет перевода в Верховный Суд РБ, где  смело продолжит служить Фемиде. В деле фигурируют:

- мертвые понятые;

- подписи понятых и свидетелей подделанные; (есть заключение экспертизы, назначенная тем же судьей Каримовым А.А.);

- сын прошел экспертизу на «детекторе лжи», при Следственном комитете РФ, которая подтвердила его непричастность к данным преступлениям;

- нет ни отпечатков, ни орудий преступлений, ни мотива, ни награбленных вещей потерпевших;

ЕСТЬ ТОЛЬКО ПОКАЗАНИЯ ПОТЕРПЕВШИХ Сидорова А.И.(который знает моего сына с 3-х летнего возраста, а опознал его только спустя год) и несовершеннолетнего Апракина С.С., ОПОЗНАВШИЕ В МОЕМ СЫНЕ ПРЕСТУПНИКА В МАСКЕ ПО ГЛАЗАМ И ГОЛОСУ. Эти потерпевшие кстати, дружат между собой и имеют в друзьях начальника следственного отдела полиции города Тучкина, бывшего начальника криминальной милиции Кочетовского.

С первого дня, мы и адвокаты, неоднократно обращались с жалобами на произвол и беззаконие со стороны правоохранительных органов и прокуратуры г. Ишимбая. Но получали только отписки и обещания разобраться (все жалобы и ответы имеются).

Два года длилось следствие. За это время сменилось четыре следователя, два прокурора, дело рассматривали семь судей (и не по одному разу). Все кто сталкивался с нашим правосудием говорят: «…хочешь сесть в тюрьму – приезжай в Башкирию!»